[EP 01] NMN과 NAD+ 부스터, 진짜 회춘의 묘약일까?
혈중 NAD+가 오르는 것과 몸이 젊어지는 것은 다른 문제다. 지금 근거가 어디까지 왔는지 세 시선으로 잘라 본다.
근거로 걸러 읽는 롱제비티 — 과학자·임상의·투자자, 세 개의 시선
세포의 비밀을 푸는 생물학 박사, 피부를 통해 노화를 읽는 피부과 의사, 그리고 롱제비티에 흐르는 돈을 쫓는 VC.
과대광고가 넘치는 시장에서, 매 주제에 근거 등급을 매기고 "이것이 롱제비티인가, 롱제비티 언어를 쓰는 웰니스인가"를 묻습니다.
홈페이지에는 근거와 결론을 기록으로 남기고, 요약 카드뉴스와 독자 대화는 인스타그램에서 이어집니다.
혈중 NAD+가 오르는 것과 몸이 젊어지는 것은 다른 문제다. 지금 근거가 어디까지 왔는지 세 시선으로 잘라 본다.
세 인물은 각 관점을 대표하는 편집 페르소나입니다. 대화는 공개된 논문·공시·보도를 근거로 구성하고, 출처는 매 편 끝에 밝힙니다. 자세히 →
"왜 늙는가, 그리고 무엇이 입증됐는가?"
노화의 기전을 최신 논문과 데이터로 설명하고, 동물 실험과 인간 시험을 구분해 근거 등급을 매깁니다.
"진료실에서는 무엇이 보이는가?"
피부는 노화가 눈에 보이는 유일한 장기입니다. 임상 현장의 관찰과 환자에게 실제로 권할 수 있는 것과 없는 것을 가릅니다.
"돈은 어디로 가고, 근거는 어디에 있는가?"
노화를 질병으로 정의하려는 시대, 투자·규제·매출의 흐름을 짚고 돈과 근거가 같은 편에 있는지 확인합니다.
혈중 NAD+가 오르는 것과 몸이 젊어지는 것은 다른 문제다. 지금 근거가 어디까지 왔는지 세 시선으로 잘라 본다.
'세포가 스스로 청소한다'는 문장은 매력적이지만, 사람에게서 확인된 것은 대사 지표의 변화다. 무엇이 입증됐고 무엇이 서사인지 나눈다.
검증된 예방의학과 미검증 개입이 한 메뉴판에 섞여 있다. 항목별로 근거 등급을 매긴다.
모든 주제에 같은 잣대를 씁니다. 등급은 "효과가 없다"가 아니라 "지금 근거가 어디까지 왔는가"를 뜻합니다.
| A | 대규모 인간 대조시험에서 건강 결과가 개선됨 |
| B | 인간 대조시험에서 중간 지표가 개선됨 |
| C | 혈중 수치·바이오마커만 변함, 건강 결과는 미확인 |
| D | 동물·세포 수준. 인간 시험은 없거나 실패 |
| ? | 무엇을 측정하는지 정의되지 않음 — 웰니스 영역 |
세 질문에 모두 답하지 못하면, 그것은 롱제비티가 아니라 롱제비티 언어를 쓰는 웰니스입니다.
매주 발행하는 3인 대화가 곧 우리의 제작·분석 역량 샘플입니다. 환자 교육 콘텐츠, 협찬 에피소드, 롱제비티 진출 검토 브리핑을 의뢰하실 수 있습니다.
기업 문의