세 줄 요약

대화

The Scientist

NAD+는 세포가 에너지를 만들고 DNA를 고칠 때 쓰는 보조인자이고, 나이가 들면 조직 내 농도가 떨어진다는 건 여러 연구에서 일치합니다. NMN이나 NR 같은 전구체를 먹으면 혈중 NAD+가 오른다는 것도 사람에게서 확인됐어요. 문제는 그 다음입니다. 생쥐에서 본 근력 회복이나 혈관 개선이 사람에게서 재현됐느냐고 물으면, 대답은 '아직'입니다. 당뇨 전단계 여성 25명에게 NMN을 10주 투여한 시험에서 근육의 인슐린 감수성이 좋아졌다는 보고가 있지만, 표본이 작고 다른 시험은 차이를 못 봤습니다.

The Clinician

진료실에서는 이미 NMN을 드시는 분이 많습니다. 제가 먼저 여쭙는 건 '무엇이 좋아지길 기대하고 드세요?'인데, 대부분 답이 없어요. 기대하는 지표가 없으면 효과가 있는지 없는지 본인도 모르고, 부작용이 생겨도 연결을 못 짓습니다. 고용량을 오래 드신 분 중에 소화기 불편이나 피로를 호소하는 경우가 있는데, 이게 NMN 때문인지 확인할 방법도 없죠. 피부 쪽으로 말하면, NMN 복용으로 피부가 젊어졌다는 인간 데이터는 제가 아는 한 없습니다.

The Investor

돈의 흐름은 과학보다 규제를 따라갑니다. 미국 FDA가 2022년 NMN을 의약품 후보로 조사 중이라는 이유로 보충제 원료에서 제외하려 했고, 이 불확실성이 아직 남아 있어요. 반대로 호주 TGA는 2025년 12월 NMN을 보충제 원료로 승인했습니다. 같은 성분인데 나라마다 시장이 열리고 닫힙니다. 국내 보충제 시장은 '세포 건강'이라는 말로 NAD+ 계열을 밀고 있고, 검사 키트와 묶어 파는 구독 모델이 늘고 있습니다. 매출은 나오지만, 그 매출이 근거 위에 서 있느냐는 별개의 질문입니다.

The Scientist

그래서 저는 이렇게 정리합니다. NMN은 '위험한 사기'도 '입증된 회춘약'도 아니고, 혈중 수치는 바꾸지만 건강 결과는 미확인인 C등급 개입입니다. 등급이 올라가려면 수백 명 규모의 대조시험에서 근력이나 심혈관 지표 같은 결과가 움직여야 해요.

The Clinician

환자에게 드리는 말은 하나입니다. 드시겠다면 무엇을 볼지 정하고, 3개월 뒤 그 지표를 확인하세요. 그게 없으면 그건 롱제비티가 아니라 기분입니다.

근거 등급

C 인간 시험에서 혈중 NAD+ 상승은 반복 확인됐지만, 근력·대사·수명 같은 건강 결과가 좋아졌다는 대규모 대조시험은 아직 없다. 일부 소규모 시험에서 인슐린 감수성 같은 중간 지표 변화가 보고됐으나 표본이 작고 결과가 엇갈린다.

롱제비티인가, 웰니스인가

한 줄 결론 — 혈중 NAD+를 올리는 데는 성공했고, 몸을 젊게 만드는 데는 아직 성공하지 못했다. 드시겠다면 확인할 지표부터 정하라.

출처

이 대화, 어떻게 보셨나요?

홈페이지에는 근거와 결론을 기록으로 남기고, 의견은 인스타그램에서 나눕니다. 이 에피소드의 요약 카드뉴스 아래에 댓글을 남겨 주세요.

인스타그램에서 이야기하기

다뤄 줬으면 하는 주제가 있나요?

The Scientist·The Clinician·The Investor는 각 관점을 대표하는 편집 페르소나이며, 대화는 위 출처를 바탕으로 구성했습니다. 본 콘텐츠는 의학적 진단·치료·투자 판단을 대신하지 않습니다. 건강 관련 결정은 담당 의료진과 상의하세요. 이 에피소드에는 협찬이 없습니다. 편집·협찬 원칙

다음 에피소드 →